Popüler Mesajlar

Editörün Seçimi - 2019

Önemsiz çözümler. Anlayanlar için

Yöneticileri ile röportaj, mimarlar AG "Gradient"

Sokolov Georgy Alexandrovich - baş, mimar

Sokolov Denis Vladimirovich - baş, mimar

Bir.: Kariyerin nasıl başladı?
S.D.: Mimar olacağım gerçeğini çocuk olarak biliyordum. Kariyerim şu anda bir kalem aldığımda başladı. Mimar bir ailede büyüdüm, bu yüzden genç yaştan itibaren çizim tahtasında aşinaydım. Kompozisyon ve oran algım, sanat okulundan etkilendi. 2002 yılında St. Petersburg Mimarlık ve İnşaat Mühendisliği Üniversitesi Mimari Tasarım Bölümüne girdi. Mezun olduktan sonra VIPS VIP atölyesinde iş buldu. Mariinsky Tiyatrosu projesinin geliştirilmesinde yer aldı. Özel bir görevim vardı. Dominique Perrault projesine göre, tiyatronun işlevsel hacmi bir cam metal kabukla kaplandı. Teknik nedenlerden ötürü, camın terk edilmesi gerekiyordu ve sadece metal çerçeve kaldı. Sadece dekoratif amaçlara hizmet etti. Bu tür süslemelerdeki çubukların kesiti birkaç metreye ulaştı. Benim görevim dijital bir model oluşturmak ve çubukların kesişme noktalarının koordinatlarını belirlemekti. Bunun için özel bir senaryo yazıldı. Neyse ki şehir için böyle bir mimari çözüm terk edildi. Sonra birkaç mimari atölyede çalıştım.
  


Bir.: Bağımsız ve bağımsız bir kariyerin başlangıcı neydi?
S.G.: Enstitüde çalışırken bile yaratıcı araştırmalar yapmaya başladık. 2005 yılında, deney grubu "Gradient" ile birleştirildi. Adı, bir devletten diğerine kademeli bir geçiş anlamına gelir - bir süreç. Bunun mimarlık için çok önemli bir kalite olduğuna inanıyoruz. Başlangıçta müşteri bulmak oldukça zordu, bu yüzden profesyonel yarışmalara, atölye çalışmalarına ve atölye çalışmalarına katıldık.
Bir.: İlk projeni hatırlıyor musun?
S.G.: İlk ortak projemiz Stuttgart'taki Weissenhof köyünün müze binasına yönelik yarışmaya katılım. Bu köy ünlü yapılandırmacı mimarlar tarafından inşa edildi: Mies van der Rohe, Le Corbusier, Walter Gropius. Savaş sırasında, bazı evler hava saldırıları nedeniyle tahrip edildi. Müze binasının yeraltına daldırılmasını önerdik. Giriş ve aydınlatma lambaları, çarpma sonrası oluşan huni şeklinde yapılır. Başarı patlama temasını sürdürüyor. Çeşitli kaplama, tezgah ve fener elementleri yapıcı olmayan bir kokteylde karıştırılır. Savaştan önce bu sitede var olan ev, ışık dağılımı sayesinde kendisini hatırlatıyor. Proje Alman meslektaşlarımız tarafından coşkuyla karşılandı.


Bir.: Şirketiniz bugün ne yapıyor?
S.G.: Kır evlerinin ve iç mekanların tasarımı ile uğraşıyoruz. Bu mimari alan bizim için ilginç çünkü düşünceli çözümler ve yenilikçi tasarım için bir yer var. Aynı zamanda projeler onaylar ve diğer bürokratik prosedürler gerektirmez. Aynı zamanda, örneğin, yaratılan alanı kullanacak belirli insanlar için konut inşaatı yapılmasıyla kıyaslandığında çalışmanın yapılması da hoş bir şeydir.
Bir.: En akılda kalıcı proje nedir?
S.D.: Bireysel konut ev "Cut". Leningrad bölgesi, yerleşim "Sosnovka"
Bireysel konutlar "Kesilmiş". Leningrad bölgesi, "Sosnovka" köyü. Bir kır evinin her zamanki hacmi hazırlanır. kayma, böylece en tanınabilir eleman kesilir, böyle bir hareket entrika yaratır.Özel bir kabulle, tipik bir siluette unutulmaz bir siluet elde edilir, evin cephesi iki kattan oluşur, ilk kat beyaz sıva, ikincisi karanlık kahverengi planken.Duvara makaslarla tutturulur. Tepsiler ve drenaj sistemi gizlenmiştir. Tasarım, inşaat 2011.


Bir.: Kiminle çalışıyorsun?
S.G.: Arkadaşlarımızın çoğu Mukhinskoe Koleji'nden mezun oldu. Anıtsal sanat alanında iyi uzmanlar var. Birlikte özel bir havuzun iç tasarımı için çalıştık. Orada mozaik, vitray, seramik kullandık.
Bir.: Projeleriniz hangi şehirlerde veya ülkelerde uygulandı? Memleketimin dışında çalışmakta herhangi bir zorluk var mıydı?
S.G.: Müşterilerimiz ağırlıklı olarak Leningrad bölgesinde inşaat yapıyor.
Bir.: Bu tür projelerin en etkileyici olanlarını ayrıntılı olarak anlatın.
S.D.: Bireysel konut ev "45". Leningrad bölgesi, pos. "Sosnovka". Evin oluşumunun temeli, iki yapının karşılıklı olarak nüfuz etmesidir. Biri diğerine 45 derecelik bir açıyla döndürülür. Farklı tonlarda cephelerde tanımlanırlar. Bu etkileşimin bir sonucu olarak, ilginç bir hacim ve karmaşık bir iç alan ortaya çıkar.


Bir.: Bir müşteriyle çalışırken genellikle hangi faktörleri göz önünde bulundurursunuz?
S.G.: Genellikle, mimarlar müşterinin diyaloga girmeye hazır olması gerektiğini söyler. Bunun gerçekten en önemli şey olduğunu düşünüyorum. Bu süreçte katılımcıların yakın ve açık iletişimiyle, başkalarının görüşlerini dinlemeye hazır olarak iyi bir sonuç elde edilir. Ayrıca müşterinin olumlu tutumu ve tutkusu da önemlidir. Fikirle yanan ve gerçekten değerli ve anlamlı bir şey elde etmek isteyen insanlarla çalışmak güzel.
Bir.: Gelecekteki bir projeye karar verirken tartışmalı noktalar var mı? Müşteri, yaratıcı görünümünüze güveniyor mu veya vizyonunun gerçekleşmesini talep ediyor mu?
S.D.: Proje ne kadar ilginç ve sıradışı olursa, o kadar fazla tartışmaya neden olur. Yenilikleriyle aldığımız kararların haklı olmasını ve sağduyuya dayanmasını sağlamak için çalışıyoruz. Bu nedenle, müşterinin vizyonuna şüphe yaratan veya bunlara aykırı bir durum genellikle korunur. Müşteri bizimle aynı fikirde değilse, nedenini ve nasıl daha iyi yapılacağını anlamaya çalışırız.
Bir.: Hangi tarzda çalışmayı tercih edersiniz?
S.G.: Yaptığımız işte "stil" kavramını kullandığımızı hatırlamıyorum. Her zaman, ortaya çıkan sorunu çözmemizi ya da istenen ortamı yaratmamızı sağlayan yöntemler ve araçlar yardımıyla hareket ediyoruz. Her durumda uygun olanı yaparız.
Bir.: En çok hangi püf noktalarını kullanıyorsunuz?
S.D.: Genellikle 4 yaklaşımdan birini kullanırız:

  • Sredovoj. Mimari siteye bağlı. Bu, bir nesnenin alan planlama çözümünün çevreye bağlı olduğu anlamına gelir. Örneğin, araziden binayı çevreleyen kardinal noktalardaki konum. Bina çevreye uyum sağlayabilir veya onunla kontrast oluşturabilir.
  • Prosedür. Mimarlığı bir süreç olarak anlamak. Bu durumda, nesneyi sömürecek insanların davranışları dikkatlice analiz edilir. Eylemlerinin mantıklı bir zinciri inşa edilmiştir. Binanın şekli bu mantığa göre inşa edilmiştir.
  • Biçimsel. Bazen ilginç bir şekil akla geliyor. Bu çizim, düzen veya dijital simülasyonun sonucu olabilir.
  • Architectonic. Tarihsel olarak, mimari bazı kanonlara göre inşa edilmiştir. Eski Yunanistan'da bir düzen sistemi vardı. Düzen, tektoniği, yani yapının form aracılığıyla çalışmasını gösterir. Modern mimaride ondan uzaklaşmaya çalışıyor. Binaların cepheleri, yapı elemanlarını gizleyen kabuklarla kaplıdır. Örneğin, Münih'teki Allianz Arena, Graz'daki Kunsthaus veya Pekin'deki Kuş yuvası. Yani, cephenin taşıyıcı ve dekoratif işlevlerinin ayrılması vardı. Deneyler için tam bir alan olduğuna inanıyorum.

Bir.: İşinizde herhangi bir kural ya da adım var mı?
S.G.: Ana kural - kural yok!
Bir.: Hangi malzemelerle çalışmak en keyifli?
S.D.: Sıradışı özelliklere sahip modern malzemelerle ilgileniyoruz.Örneğin, Hafif beton yarı saydam betondur, Pilkington kendi kendini temizleyen camdır, TiMax ışığı ileten etkili bir yalıtkandır, Akıllı cam saydamlığı değiştiren akıllı camdır.
Bir.: Renk seçiminde herhangi bir tercih var mı yoksa hepsi modaya ve müşterinin isteklerine bağlı mı?
S.G.: Tabii ki, çoğu müşterinin isteklerine bağlıdır. Ancak, renk seçiminde sağduyuyla yönlendiriliriz. Nadir insan kalabalığı bulunan odalar - sık ve daha sakin - aydınlık ve zıtlık. Alanı görsel olarak genişletmeniz gerekiyorsa - açık renkler kullanın, daha fazla oda - karanlık oluşturun.
Bir.: Bugün hangi trendlerle alakalı?
S.G.: Bana göre minimalist yaklaşım şimdi alakalı - minimal ifade edici araç pahasına maksimum duygusal etkiyi elde etmek. Bir mimari nesnenin alanı anında okunabilir, sezgisel olmalıdır. Parlak, esprili bir fikrin, bir resepsiyonun kalbinde. Böyle bir yaklaşımın bir örneği, “Su Küpü” (FOA) olarak bilinen "Ulusal Su Sporları Merkezi" dir.
Bir.: İşinize modern teknolojik gelişmeleri, yenilikleri, know-how'ı tanıtmaya mı çalışıyorsunuz?
S.D.: Her şeyden önce modern yaklaşımları, bir düşünce biçimini tanıtmaya çalışıyoruz. Teknoloji ve başarı başlı başına bir amaç değil, sadece önemli bir araç.
Bir.: Kendi evini tasarlamak için, yaratıcı bir şekilde mi yaklaştın?
S.G.: Ev dışında daha fazla zaman geçirmeyi tercih ediyorum - kamusal alanları ziyaret etmeyi veya ziyaret etmeyi. Bu yüzden evimde fazla zaman geçirmedim. Yaklaşım tamamen işlevseldir. Böylece her şey rahat ve elinizin altında.
Bir.: Şu an hangi projeler üzerinde çalışıyorsunuz?
S.D.: Son zamanlarda Moskova'da konut seksiyonel evler için bir kroki tamamladı. Zorluk, müşterinin koyduğu çok dar bir çerçeveydi. Prefabrik monolitik çerçeve konut teknolojisini uygulamak gerekiyordu. 17 katlı bina yüksekliği ve büyüklüğü ile evler çok büyüktü. Benim düşünceme göre, buradaki ana görev ölçeği azaltmaktı. Bu nedenle, cepheler, işlevsel veya yapıcı mantığın tanımlanmasına tabi değildir. Aksine - maskeli. Cepheler birkaç katı birleştiren çok renkli bloklardan yapılmış gibi. Böylece monoton tekrarlanabilirlikten uzaklaşmayı başardı. Her çeyrek için kendi cephe çözümü önerildi. Bu, evin tanımlanmasını kolaylaştıracaktır. Bu çeşitliliğe rağmen, tüm cepheler tek bir mantığa göre inşa edilir ve tek bir komplekse bağlanır.


Bir.: Hayalinizdeki proje? Çoktan uygulandı mı?
S.G.: Gelecek için birçok fikir ve plan var. Bence bir rüya elde edilemeyecek bir şey. Ve ona yaklaştığında, o kaçıyor. Bu bir insanı öne çıkarır - rüyaya. Asla durmayacak.
Bir.: Tamamlanmış bir proje gördüğünüzde ne gibi hisleriniz var?
S.D.: Bazen şehir etrafında düşünceli bir şekilde yürürsün. Eve bakıp, "bir yerlerde gördüm gibi görünüyor. Aah, ben tasarladım!" Diye düşünüyorsunuz.
Bir.: Tüm müşteriler memnun mu?
S.G.: Zorluk yok. Ne de olsa, ters yönleri dengelemeniz gerekir - mimarın fikirleri, müşterinin anlayışı, proje bütçesi ve teknik uygulama olasılığı.
Bir.: Harflerin cephaneliğinde, ödüller, sergilere katılma deneyimi?
S.D., S.G.:

  • Master sınıfı Almanya'nın Stuttgart kentinde bulunan Weissenhof kasabasındaki müzenin projesi. 2006
  • "Novosibirsk Yaz Pavyonu" yarışması üzerine çalışın. 2007.
  • "Yakov Chernikhov Müzesi" yarışmasında çalışın. Petersburg 2007.
  • Müzenin altındaki güç istasyonunun yeniden inşası için yarışmaya katılım. Hamburg. 2007.
  • İşyeri Petersburg "Etkileşimli Köprü" de Hamburg Meydanı'nın dönüşümü kavramı. Rusya - Almanya. 2007.
  • Tez yarışmasına katılım. En iyi kavramsal mezuniyet projesi için diploma 2008 "Mobil adaptif kompleks Morfer kutusu projesi" Rook. prof. Lavrov. Samara. 2008.
  • "Arquitectum" yarışması için çalışın. SPA'lı gökdelen, Kolezyum'un karşısındaki alanda işlev görür. Lima. Peru. 2010.
  • Atölyeye katılım "Vasilievski adasının alüvyal bölgelerinde yüksek katlı inşaat kavramı." Petersburg gençlik festivali "Artery" çerçevesinde geçti. Petersburg 16 Ağustos - 22 Eylül 2011
  • "İlham otel" yarışmasına katılım. İspanya. Madrid. 2012.
  • Yarışmaya katılım "Kentin sembolü." Rusya, Leningrad bölgesi, Sosnovy Bor. 2012.
  • "XXI. Yüzyılın Ortamı" yarışmasına katılım, geleceğin Petersburg'u. 2012.
  • Yarışmaya ve "Güzel evler" sergisine katılım. Moskova. 2012.

Bir.: Diğer endüstri profesyonellerinden rekabet var mı?
S.D.: Yetkin müşteri eksikliği var.
Bir.: Modern Rus mimarisini / tasarımını nasıl değerlendiriyorsunuz?
S.G.: Kural olarak, inşaatçılar her zaman standart dışı çözümlerden korkarlar. İşçilerin ve inşaat organizasyonunun eğitim düzeyi düşüktür. Mimar ve tasarımcıların eğitim kalitesi düşüyor. Çalışmanın organizasyonu modası geçmiş. Kendilerine ait bir üretim üssü yoktur, her şey getirilir - pahalıdır. Mimar ve tasarımcıların olanakları sınırlıdır. Bu, Rusya'da tasarım ve mimarinin gelişimini engellemektedir. Öte yandan, bazı iyi iç ustaları var. Her zaman iyi uzmanlar bulabilirsiniz. İyi sonuçlar elde etmek hala mümkün.
Geleceğe iyimserlikle bakıyoruz.
Bir.: Yabancı stiller ve teknikler onu etkiliyor mu, yoksa bugün, Rus mimarisinin (tasarımının) kendi orijinal yüzüne sahip olduğunu güvenle söyleyebiliriz?
S.D.: Hiç de değil. Yabancı uygulamalardan birçok orijinal fikir ödünç alınmıştır. Hemen hemen her şey olasıdır.
Bir.: Modern mimarlığın ve tasarımın şu anda özel evlerin tasarım düzeyinde olduğunu düşünmüyor musunuz?
S.G.: İç tasarım bir tür deneysel platformdur. Yeni fikir ve püf noktaları test eder. Bununla birlikte, bana bunun kamu iç mekanlarında daha tipik olduğu anlaşılıyor.
Bir.: Mimarlığın geleceği hakkındaki görüşleriniz (tasarım)? 20-23 yıl içinde kendi şehrinizi nasıl görüyorsunuz?
S.D.: Makalenin yayınlandığı tarihte, "XXI. Yüzyılın yaşam alanı, geleceğin Petersburg'u" yarışması için çalışıyorum. Çalışmamda, şehir mimarisinin vizyonunu birkaç on yılda ifade ediyorum. Kurallara göre ayrıntıları ifşa edemiyorum, ancak herkesi 30 Ekim 2012 tarihinde projelerin sunumuna davet ediyorum.
Bir.: Yaratıcı hobiler ve hobiler için yeterli zamanınız var mı?
S.G.: Daha fazla seyahat etmeye çalışıyoruz, güzel mimari görünüyorsun.
Bir.: Hayatın güvenilir mi?
S.G.: Hepsi sana bağlı.


Yorumunuzu Bırakın